Karahasonoğlu, “Hepimiz Charlie Hebdo’yuz” diyenler, “Hepimiz Müslümanız” diyemedi!

“Cuma namazında katledilen Müslümanlarla dayanışma içinde olduğumuzu göstermek üzere, Cumhuriyet gazetesi tüm yönetimi ve yazarları olarak, Cuma namazını Sultanahmet Camii’nde kılacağız” diyebiliyorlar mı?

Karahasonoğlu, “Hepimiz Charlie Hebdo’yuz” diyenler, “Hepimiz Müslümanız” diyemedi!

“Cuma namazında katledilen Müslümanlarla dayanışma içinde olduğumuzu göstermek üzere, Cumhuriyet gazetesi tüm yönetimi ve yazarları olarak, Cuma namazını Sultanahmet Camii’nde kılacağız” diyebiliyorlar mı?

18 Mart 2019 Pazartesi 02:02
Karahasonoğlu, “Hepimiz Charlie Hebdo’yuz” diyenler, “Hepimiz Müslümanız” diyemedi!
banner310

4 yıl önce idi.

İslam Peygamberi’ne hakaret eden karikatürleri ile tartışmalara sebep olan bir dergi basılmış. 

12 kişi öldürülmüştü..

Bizim mahallenin ezikleri dahil..

“Hepimiz Charlie Hebdo’yuz” sloganları atılmıştı..

Yazılar kaleme alınmış, haberler yapılmıştı..

Hatta.

O öldürülenlerin cenazesine..

Başbakanlık koltuğunda oturan Ahmet Davutoğlu katılmış, aslında ikinci sırada cenaze yürüyüşüne katılması gerekir iken..

Nasıl yapmıştı da, birinci sıraya geçmişti, Ertuğrul Özkök’ün kaleminden öğrenmiştik..

Cumhuriyet gazetesi, çok üzülmüş, ilk gün birinci sayfasının yarısını ayırmıştı, olaya..

Hemen ertesi günü, “Dünkü haberimiz biraz küçük oldu” diyerek, sayfanın üçte ikisini, o olayla doldurmuştu..

Bununla da yetinmedi, Cmuhuriyet gazetesi..

“Hepimiz Charlie Hebdo’yuz” başlığı altında..

Hz. Peygamber’e hakaret içeren karikatürleri yayınlama kararı verdi..

Ve “3 milyon Charlie Hebdo” anonsları ile..

O ahlaksız karikatürleri yayınladığı gün, 3 milyon baskı yapacağını ilan etmişti..

40 bin satan Cumhuriyet, kendi duyurusuna göre..

3 milyon baskı ile, Charile Hebdo’nun hakaretlerini, Türkiye’ye yaymak istiyordu..

Geldik..

15 Mart 2019’a..

Bu seferki olayda..

12 kişi değil, 49 kişi öldürüldü..

Bir işyerinde değil, bir camide.. Bir ibadet yerinde..

Üstelik, öldürülenler dindaşlarımızdı.. Müslümanlardı..

Ve en önemlisi..

Hiç kimseye..

Evet hiç kimseye, küçük veya büyük bir zararları olmamıştı.

Tartışılan veya tartışılmayan bir kötülükleri yoktu..

Onları öldüren bile..

“Bu öldürdüklerim, şu kötülüğü yaptı” diyemiyordu..

Dahası..

Aslında öldürmek istediklerinin, sadece o iki camideki insanlar değil..

Özellikle Türkiye’deki Müslümanlar olduğunu deklare ediyor..

Boğaz’ın batısına geçenleri tehdit ediyordu..

Ayasofya’nın minarelerini yıkmaktan bahsederek, aslında kinin tüm Anadolu’ya olduğunu ilan ediyordu..

Ne tepki verdi, Cumhuriyet kafası, bu ahlaksız saldırıya?

Dün baktım Cumhuriyet’e..

Birinci safyanın üçte biri kadar, ancak..

Başlık da sadece “Barbarlık” ile sınırlı..

Hepsi hepsi bu..

Elin Hıristiyanının, hem de bizim Peygamber’imize yönelik saygısızlığı sonrasında..

Biz istemesek de..

Biz onaylamasak da..

Bizim dışımızda bir olay yaşandığında..

Saldırılanların inancından mı.. Saldırdıkları Peygamber’e saygısızlıklarından mı..

3 milyon gazete basıp, Cahrile Hebdo ile dayanışma yapanlar..

Şimdi..

Masum yere öldürülen Müslümanlarla, hangi dayanışmaşyı gösteriyorlar?

Hiç..

“Cuma namazında katledilen Müslümanlarla dayanışma içinde olduğumuzu göstermek üzere, Cumhuriyet gazetesi tüm yönetimi ve yazarları olarak, Cuma namazını Sultanahmet Camii’nde kılacağız” diyebiliyorlar mı?

Demiyorlar..

Yeni Zelanda’da öldürülen Müslümanların acısını paylaşmak için..

“Hepimiz Müslümanız” diye bir başlık atabiliyorlar mı?

Hayır..

Üstelik, böyle bir başlık atmaları..

Nüfus kağıtlarındaki dinleri ile de uyumlu..

Sadece dilleri ile tekrarlamış olacaklar, nüfus kağıtlarında yazılı olanı..

Ama yapmıyorlar. Yapamıyorlar..

Ya bizim mahallenin eziklerine ne diyelim?

Daha bir gün öncesinde, birden fazla yazarının..

Dindar insanları, dindar siyasetçileri yerden yere vurmak için..

Sanki Türkiye’de dindar siyasetçiler tarafından tahrik edilen insanlar..

Farklı düşüncedeki insanlara saldırılarda bulunuyormuş gibi bir hava vererek..

“Canım insanları kutuplaştırmayalım.. Nefret dili kullanmayalım” diye yazılar döktürürken..

Manşetlerinde, aynı minvalde haberler üretirlerken..

Yeni Zelanda’daki korkunç katliamı gördükten sonra..

“Lütfen, affediniz. Biz Müslümanları kutuplaştırma yapmakla suçluyorduk.. Biz İslamcıları nefret dili kullanmakla suçluyorduk.. Ama Hıristiyanlar. Ama Haçlılar.. Bırakınız sadece dil bağlamında bir kutuplaştırmayı.. Adamlar bir de, ellerine otomatik silahları almışlar.. Camideki namaz kılanları, otomatik tüfeklerle tarıyorlar.. Yaralanmış, yerde yatan sadece erkekleri değil.. Yerde yatan kadınların üzerine, hatta küçücük çocukların üzerine kurşun sıkıyorlar.. Özür dileriz Müslüman halkımız. Biz bu gerçeği görememişiz. Bu gerçeği farkedememişiz.. Yanlış insanları suçlamışız.. Türkiye’deki dindar siyasetçilerimizden özür dileriz..” dediler mi?

Hayır..

“Hristiyan terörü diyerek, rövanşı alır mıyız” başlıkları ile..

Yine dindar insanlarımıza saldırmaya devam..

Bir gün öncesindeki yazdığı yazıyı hatırlamayan eski özel kalemler..

“Bu Erdoğan düşmanlığı da ne?” diye sorgulamalar yaparken..

Yine Batı hayranlığı..

Yine haçlı sempatisini açığa vuruyor..

Kendi insanlarımızı tahkir etmeye devam ediyoruz..

Charile Hebdo olayı ile Yeni Zelanda olayı..

Ölen insanların sayısı.. Gerekçelerin içeriği açılarından..

Kıyas bile edilemeyecek kadar farklı olaylar..

Charlie Hebdo olayı bir kınanacak ise, Yeni Zelanda olayının binlerce defa kınanması gerekir..

Ama göreceksiniz..

Bir yıl, üç yıl sonra..

Yeni Zelanda’yı hatırlayanımız bile olmayacak..

Nerden mi çıkarıyorum bunu..

Google’da dün bir arama yaptım.. “Charlie Hebdo katliamı” diye aradım 91.600 sonuç çıktı..

“Yeni Zelanda katliamı” dedim, 29.800 sonuç çıktı.

Biliyorum, ezikler hemen itiraz edecekler..

“Daha dur bakalım, Yeni Zelanda’daki katliam olalı iki gün oluyor. Aynı sayıya bir süre sonra o da ulaşır” diyecekler.

Hayır, hiçbir zaman ulaşamayacak..

Çünkü.. 

Medyamıza ezikler hakim..

Nüfus kağıtlarında “İslam” yazdığı halde.. 

Bir tane Ermeni öldüğünde.. “Hepimiz Ermeniyiz” diyebilen, ama..

49 Müslüman öldürüldüğünde, “Hepimiz Müslümanız” diyemeyenler hakim..

Ali Karahasanoğlu / Yeni Akit

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Enver TAŞTAN 2019-03-18 09:31:08

dünya da her zaman son dine,ümmete saldıran batıl bir araya gelirken yine o batılın,sömürgecilerin,ümmet düşmanlarının oyununa gelen nefsi,şeytani düşünen müslümanlar bile onların ipi ile kuyuya inmekten çekinmiyor. yine her dönemin nemrutu,ebucehili,fravunu elbet olacak. bu dünya ümmet için imtihan batıl için ise cehenneme hazırlanma veya kazanma yeri olduğu unutulmamalı.asıl sorun batıl da değil ümmet de olduğunu bizler ne zaman idrak edeceğiz.biz her zaman ümmet ve müslümandık yine öyleyiz.bizler hiç bir zaman ne ermeni,ne hrisyan,ne de yahudi olmadık rabbim de nasip etmesin.

Avatar
pirifani 2019-03-18 11:24:35 @Enver TAŞTAN

ermeni yahudi hristiyan olmak gerekmiyor ki.naqsi kadiri mevlevi havleti olmadik mi? daha ileri gidersek kurani terkedip mezhebci hadisci olmadik mi? asil meselenin bunlar oldugunu gormeden icerde ve disarda dusman ve hedef belirlemek nefs tatmininden baska birseye yaramaz.imami rabbaniyi natanyahudan geylaniyi trumptan mevlanayi papadan farkli goren meslelere kurani ve islami gozle bakamiyor demektir.samimiyet teslimiyettir.insanin takvasi saatlerce ve gunlerce ramazan ne gun basliyor bayram ne gun tartismak degil Allah kelamini anlayacagi bir dilde en az ramazan ayinda bir kere okumaktir.kuranda acikca yazmayan seyleri ummetin uzerine atmamaktir.birakin siz elin gavuruyla ugrasmayi da salvarli sakali sarikli carsafli gavurlarla ugrasin.

Beğenmedim! (3)
Avatar
Enver TAŞTAN 2019-03-19 08:59:08

pi̇ri̇fani̇ yorumuma verdi̇ğ i̇cevapda kurani̇ keri̇mde yazmayanlar hadi̇sler de veya sahabi̇leri̇n yaşam alaninda olduğu gi̇bi̇ ümmeti̇n tam vasiflarina sahi̇p olduğu evrelerdeki̇ ali̇mleri̇n fetvalarinda bulma i̇mkanimiz da vardir.bi̇zler ümmet olarak yaratandan ötürü yaratilani severi̇z asla batila,batilin değerleri̇ne dönemeyi̇z.bi̇z ümmet olarak günü gününe eşi̇t olmamasi gerekti̇ği̇ni̇ de bi̇li̇yoruz ama ne yazik ki̇ her geçen gün günleri̇mi̇zde i̇leri̇ deği̇l geri̇ gi̇di̇yoruz.ümmet asla sömürgeci̇ olmamiş ama batil olanlar hem sömürgeci̇,hem hacli seferleri̇ni̇ hala terk etmemi̇ş,ümmeti̇n bi̇rli̇ği̇ne her türlü engeli̇ de kuklalari i̇le engel olmaya devam etmektedi̇r.

Avatar
pirifani 2019-03-19 14:51:22 @Enver TAŞTAN

biz batiyi nasil goruyoruz bati bizi nasil goruyor.hacli seferleri mi?ispanya ve viyana nasil yorumlanir?ingiliz cihan hakimiyeti mefkuresi mi turk emperyalizmi mi? somurgecilik mi devsirmecilik mi? bu gun batinin gucu bizde olsaydi neler olurdu? yazinizin ilk bolumu ise desteksiz delilsiz bir farzetmedir.cevap vermeye degmez. tam vasifli alim ne demektir?kimin tam vasifli olduguna kim karar veriyor?tam vasiflilar mi yoksa yarim vasiflilar mi kimin tam vasifli olduguna karar veriyor? fikih tefsir hadis literaturuni biraz karistirsaniz iyi olur.

Beğenmedim! (3)
Avatar
Enver TAŞTAN 2019-03-19 16:12:16

pirifani; yazdıklarımın elbet herkesin her yazıyı nasıl algıladığına bağlı değil mi.?elbetteki tam vasıf derken,kuran,siyer,fıkıh, ve diğer medrese ilmi bilgisi tam demek yanii.ümmet içinde ebubekir,ömer,osman,ali,diğerleri,ilmi,irfan bilgisi medrese eğitimli olan demektir.ümmet her gittiği yere huzur ve hizmet götürmüş ama batıl zalimlik,zulüm,sömürü götürmüştür ve götürmektedir de.bizler de onlardan üstün olduğumuz dönemleri bilmeyenin kendi tarihini okuması gerekmez mi.?barbaros hayrettin bile tüm batıl korsanlara denizleri dar eden ümmetdendi.bize dinimiz tüm dünyanın iyi ve güzel dinimize uygun olanı almamızı gerisini ret etmemizi tavsiye eder ki düşmanlarınızın silahına karşılık silahlanın diye de uyarmaktadır ümmeti mealinde kuran.

Avatar
pirifani 2019-03-19 17:54:35 @Enver TAŞTAN

ezbere konusuyorsin.konustugun meseleleri tarafsiz olarak okuman lazim degil mi? kendin calip kendin oynarsa her sey ne guzel,ama bir de madalyonun oteki yuzu var. tarihte zannettigin bir islami yonetim hic bir zaman var olmadi.nursinin dedigi gibi kimse ayranim eksi demez,oyleyse ayranin eksi diyenleri dinlemen ve bilmediklerini ogrenmen gerekmez mi?unutma baskasinin yumrugunu yemeyen kendi yumrugunu balyoz zanneder.siyer fikih mi? sen neden bahsediyorsin?

Beğenmedim! (2)
Avatar
Enver TAŞTAN 2019-03-20 08:37:56

pirifani kardeş önce islam tarihini iyi öğren son h.z muhammed ilk islam devletini kurup yönetti,h.z ebubekir,h.z ömer,h.z osman,h.z muaviye,h.z ali,emeviler,abbasiler,en son da osmanlı imparatorluğu islami devlet ve yönetimle yönettiğini iyi öğren.bunları bilmeyenin siyerden,fıkıhdan haberinin olmaması da elbette doğaldır.

Avatar
pirifani 2019-03-20 12:25:26 @Enver TAŞTAN

sayin enver tastan tarih bilgileriniz tahsis etmeniz gerekiyor.bir devlete islam devleti denilmekle hemencenik islam devleti olmuyor.peygamber torunlarini oldurenlerin kabeyi manciniklayanlarin devleti islam devletiyse afiyet olsun.

Beğenmedim! (0)
Avatar
Enver TAŞTAN 2019-03-20 08:47:12

pirifani her haberi aynı algılayıp bir yere yazdığı yorumu,yazıyı kopyala yapıştır özelliğini kullanarak çoğaltmak kolayına geliyor çünkü her yazıyı da aynı algı ile okuyup anlayınca cevaplarının da aynı olması kaçınılmaz oluyor herhalde.biz ümmeti,ümmet olmayı savunuyoruz kendi batıldan yana tavır alıp öyle yazmaya çalışıyor.ama unutuyor her ağaçın,meyvesinde çürük olur,her toprak iyi verim vermeyebilir,her yağmur faydalı olmayabilir değil mi.?

Avatar
bilgi 2019-03-18 12:16:03

yaptığınız habere bakın... nasıl bir kafanız var anlamış değilim. kimden ne bekliyorsunuz...

Avatar
ihsan 2019-03-18 12:49:01

diyemez çünki islam düşmanı bu cumhuriyyet